章含之女士谈翻译（政治篇）

住在上海的朋友最近给我摘录了一个在文化讲坛听来的故事，如下：

尼克松访华的时候，我们一个很大的胜利是都用了我们的翻译。外方有翻译，但当时我们认为美国人懂什么中文，所以就坚持翻译都要用中方的。美国人同意用我们的翻译，他们带的翻译就坐在后面旁听。

　　有一天谈判的时候，尼克松讲了一句话，拿中文来说就是：“我认为我们美国和中国在国际事务当中的利益上是 parallel （中文意思为'平行'）。” 当时不是我翻的，是另外一位翻译。我们的翻译就翻了：“我认为我们两国之间的利益是平行的。”

　　这个其实翻得一点都没错。这时候尼克松的翻译弗里曼突然说：“总理阁下，我能不能做一点评论？” 总理就很奇怪，说，“好啊，你有什么评论？” 弗里曼说：“我认为贵方的翻译刚才翻得不够确切。”

　　“哦，为什么不确切？” 总理也懂英文，“怎么不确切？” 弗里曼说：“贵国翻译把我们总统的话翻成 ‘我们两国的利益是平行的’，‘平行’ 这个词在中文里的意思是永远不相遇的，就像是双杠，双杠永远是两条杠子，永远不会碰在一起的。 我们总统的意思是，虽然是不同的目标，不同的方向，但是最终是有共同点的，所以用‘平行’ 这个词不合适。” 周总理就很有兴趣，“那按你说应该怎么翻？” 我当时在旁边我也想不出来，我想 “parallel” 不翻 “平行” 翻什么？结果他说，“如果我来翻的话，我会说我们总统的意思是我们两国的利益是殊途同归的。” （全场感叹，鼓掌） 他说，我们是从不同的地方出发，最后汇集到一起。所以这个 parallel 的意思是平行地发展到一个方向去了，并不是永远不相遇。

大家听完故事有什么想法吗？
我嘛，还蛮好奇交到广外的老师“手”里又会出现什么样的“诠释”呢？；）